Лазердик да, фотоэпиляция да меланинге (чачтын ичиндеги пигмент) таасир берүү үчүн жарык энергиясын колдонот. Чач ысыйт, чач фолликул бузулат. Ошентип, ар бир кийинки жол-жобосу менен, уламдан-улам жаңы, активдүү өсүп жаткан тармал өлөт. Процедуралар курсунун аягында кардар узак убакыт бою чачтын өсүшүнүн жоктугун алат. Бул макалада кайсынысы жакшы деген суроого жооп берилет - фотоэпилятор же лазердик эпилятор.
Процедуранын эффектиси канча убакытка созулат
Мындан он жыл мурун чачты мом же кант пастасы менен кетирүү убактылуу ыкма, ал эми лазер жана фотоэпиляция түбөлүктүү деп эсептелген. Тилекке каршы, практика көрсөткөндөй, аппараттык ыкмаларга байланган үмүт акталбай калган. Чач толугу менен алынбайт жана түбөлүк эмес.
Бардык эң алдыңкы техникалардын, аппараттардын жана дарылардын эффективдүүлүгүн жана коопсуздугун баалоочу чынчыл жана көз карандысыз орган болгон америкалык FDA уюму эки терминди так аныктайт - түктөрдү туруктуу кетирүү жана чачты биротоло алып салуу. Жөн гана аппараттык коррекциялоо (б.а. фотоэпилятор же лазердик эпилятор менен эпиляция) чачтын туруктуу кыскарышын билдирет. Котормодо бул термин чачтын биротоло кыскарышын билдирет, бирок аларды түбөлүккө жок кылуу эмес. Түктү биротоло алып салуу – бул биротоло жок кылуу.
FDAнын жоболоруна ылайык, түктөрдү кетирүүчү аппараттардын бир дагы өндүрүүчүсү лазер же фотоэпиляция оорутпайт же туруктуу деп айта албайт. Анткени мындай жыйынтыктарды көрсөткөн маалыматтар жок. Ошондуктан, кайсы эпилятор жакшыраак деген суроого - лазер же фотоэпилятор, бири да, экинчиси да өмүр бою чачты 100% кетирбейт деп жооп берүүгө болот. Ал эми клиниканын сайтында "түбөлүк" деген сөз жазылган болсо, бул атайылап жалган маалымат. Беш жылдын ичинде чачтын 90% дан арылууга мүмкүн болгондо, натыйжаны эң сонун деп айтууга болот.
Лазерлердин түрлөрү
Лазердик түктөрдү жок кылуу үч түрдүү түзүлүштө жүргүзүлөт: диод, неодим жана александрит. Диоддун да, александриттин да толкун узундугу окшош - 805 жана 755 нанометр. Бирок александрит лазери эффективдүү, анткени ал көбүрөөк күчкө ээ. Лазердин эки түрү тең тери менен чачтын ортосунда контраст жогору болгон адамдар үчүн иштелип чыккан. Алар ачык терилүү же бир аз күйгөн, чачы кара түстө.
Неодимий лазери атайын ачык терилүү блондинкалар жана кызыл чачтуулар үчүн, ошондой эле кара чачтуу кара тору адамдар үчүн иштелип чыккан. Мындан тышкары, ал боз жана велюс чачтарды кетирет. Анын толкун узундугу 1064 нанометр.
Лазердик түктөрдү жок кылуу. Процедуранын маңызы
Кайсысы жакшы лазердик эпилятор же фотоэпилятор? Биринчи системанын иштеши белгиленген узундуктагы электромагниттик толкундардын нурлануусуна негизделген. Бул лазер нуру лампочкага жана чачтын өсүү зонасына катуу таасир этүүгө мүмкүндүк берет. Туруктуу толкун узундугунан улам нурлануу өтө аз чачырап, айланадагы кыртыштарга эмес, чачка багытталган. Мунун баары салыштырмалуу аз сандагы процедураларда узак мөөнөттүү эффект алууга мүмкүндүк берет.
Неодимий лазеринин энергиясы лазердин башка эки түрүнө салыштырмалуу көбүрөөк сарпталат. Ошондуктан, көп учурда лампочканы азыктандырган тамырларды коагуляциялоо («пломбалоо») жетишсиз. Бул керексиз чачтар менен күрөшүү үчүн неодим системасына көбүрөөк дарылоо керек болот дегенди билдирет.
Биринчи эки дарылоонун ортосундагы интервал 4-7 жуманы түзөт. Косметологго кийинки келген сайын уктап жаткан фолликулдар бир топ жайыраак ойгонот. Ар бир пациент үчүн чачтын өсүү фазалары жекече болот, андыктан биринчи жана экинчи процедуранын ортосунда кимдир-бирөө үчүн 6 жумага созулушу керек, ал эми башкасы үчүн - бардыгы 10.
Ыңгайсыздык жагынан түктөрдү лазер менен кетирүү же фотоэпиляциянын кайсынысы жакшы? Жеңил оору, тагыраак айтканда, кычышуу, эки ыкма үчүн бирдей. Оорулуу процедура учурунда ысык болсо, буланормалдуу. Ар бир кийинки эпиляцияда оору азайары байкалат. Себеби, интервалдар туура тандалган болсо, чачтын саны барган сайын азаят.
Сезим теринин жана чачтын түрүнөн да көз каранды, анткени бул параметрлер термикалык релаксация убактысына таасир этет. Бул лазер менен иштетилген аймакты толук муздатуу үчүн зарыл болгон мезгил. Александрит лазери эң чыдамдуу деп эсептелет жана процедураны неодим же диод лазерине өткөрүү бир аз кыйыныраак. Себеби, александрит лазери меланинге бир топ жакшы сиңет, ал эми калган эки лазер чачтан тышкары тери тамырларына да сиңет. Эгерде чачтын фолликулдары гана ысыса, тери тезирээк муздайт. Эгерде фолликулдар да, тамырлар да ысытылса, теринин баштапкы абалына кайтып келиши үчүн көбүрөөк убакыт талап кылынат.
Термикалык релаксация убактысы тактын өлчөмүнө, башкача айтканда, радиациянын таасирине байланыштуу. Эгерде процедура диаметри 5 мм болгон манипуляция менен жасалса, анда бул эки эсе чоң манипуляция менен салыштырганда чыдамдуу болот. Бирок процедура узакка созулат, андыктан бул жерде тең салмактуулук маанилүү.
Термикалык релаксация убактысын кошумча муздатуу факторлорунун – криогаздын, колготкинин температурасынын же муздак абанын агымынын жардамы менен кыскартса болот. Кардардын каалоосу боюнча дарыгер анестезиологиялык крем түрүндөгү жергиликтүү наркозду колдоно алат же кошумча муздак таңгакты колдоно алат.
Айтыш керек александрит жана неодим лазерлеринде процесс диодго караганда жайыраакже акыркы муундагы александрит лазери (Moveo технологиясы). Убакыт жаркылдоо үчүн керек болгон кубаттуулуктун заряддоо ылдамдыгына жараша болот.
Фотоэпиляциянын маңызы
Фотоэпиляторлор криптондук лампаларды колдонушат, алардын иштөө принциби фонарга окшош. Фотоэпилятор - бул лазерди арзан алмаштыруучу каражат. Анын баасы бир топ азыраак болушу керек, анткени машинанын өзү аны өндүрүү алда канча арзаныраак.
Фотосистема лазерден айырмаланып, бир туруктуу толкун узундугун эмес, ультрафиолеттен инфракызылга чейинки диапазондо көптөгөн толкундарды чыгарат. Толкун узундугу өтө ар түрдүү болгондуктан, нурлануу теринин ар кандай бөлүктөрүндө сиңет. Анын көбү жөн эле жоголуп, чачыранды, ошондуктан фотоэпилятордун жаркыраган жарыгы лазердикине караганда алда канча жарык болот. Ошондуктан фотосистемалардын эффективдүүлүгү азыраак жана кооптуураак.
Кайсысы жакшы фотоэпилятор же лазердик эпилятор? Маанилүү суроо. Өндүрүүчүлөр зыяндуу ультра кызгылт көк толкундарды жок кылуу үчүн фотосистемага ар кандай чыпкаларды коюшса да, алар нурланууну лазердик нурлануунун эффективдүүлүгү менен салыштыра алышпайт. Фотоэпиляторлор өзүлөрү анча эффективдүү эмес, андан да ачык, боз чачтар үчүн. Бул көп сандагы радиация жөн эле чачырагандыктан, калганын меланиндүү чачтар, башкача айтканда кара чачтар гана сиңире алат.
Фотоэпилятор же лазердик эпилятор - кайсынысы жакшы?
Сыноолор жана андан аркы аргументтер биринчиси экинчисинен төмөн экенин ачык көрсөтүп турат. Ошондуктан, тандоо ачык-айкын. Фотоэпилятордун эпиляциясынын кемчиликтерин карап көрөлү:
- жана туура келеткара чач жана ак тери ээлери;
- радиациянын чоң чачырашынан улам аппарат чачты өткөрөт;
- эффективдүүлүгү төмөн болгондуктан, көбүрөөк процедуралар талап кылынат;
- параметрлер туура эмес тандалган болсо күйүүгө себеп болот;
- рактан шектелген адамдарга, меланомасы бар адамдарга каршы көрсөтүлөт;
- эгер жарк көзгө тийсе, көздүн көрүүсүнө зыян келтирет.
Үйдөгү фотоэпиляторбу же лазердик эпиляторбу?
Эми эки түзмөк тең өз алдынча колдонулушу мүмкүн. Үйдөгү фотоэпилятордо өндүрүүчүлөр арзан эмиттердик лампаны орнотушат, ошондуктан мындай түзүлүштүн натыйжалуулугу күмөндүү. Коопсуздук маселесине келгенде анын кемчиликтери да бар. Арзан фотоэпилятор зыяндуу нурланууну жок кылган арзан фильтрлер менен жабдылган. Алар өз милдеттерин жакшы аткарышпайт, андыктан жаркыраган лампалар териге да, көрүү органдарына да орду толгус зыян келтириши мүмкүн.
